Un juez da la razón a La Liga: los vídeos pueden vulnerar la integridad del arbitraje

Nuevo episodio en la polémica entre Real Madrid TV y el estamento arbitral. El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid ha ordenado reabrir el expediente disciplinario contra el Real Madrid por los vídeos emitidos en su canal oficial, tras estimar el recurso presentado por La Liga. La sentencia, adelantada por Iusport, concluye que las piezas difundidas por RMTV pueden haber excedido los límites de la crítica deportiva y podrían constituir una infracción disciplinaria.

Esta decisión anula el archivo anterior del caso por parte del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que en noviembre desestimó el recurso de La Liga alegando falta de legitimación. El juez, sin embargo, reconoce el interés legítimo de la patronal futbolística para actuar como garante de la integridad de la competición.

La denuncia: «presión y hostigamiento» al colectivo arbitral

El origen del caso se remonta al pasado 1 de marzo, cuando tanto La Liga como el Sevilla FC presentaron denuncias contra el Real Madrid por lo que consideraban una campaña de “presión y hostigamiento” hacia los árbitros a través de RMTV. Las piezas audiovisuales, emitidas antes y después del partido ante el Sevilla del 25 de febrero, señalaban directamente al árbitro principal, Díaz de Mera, y al encargado del VAR, González Fuertes.

En su contenido, los vídeos cuestionaban la imparcialidad y profesionalidad de los colegiados, insinuando que sus decisiones podían estar condicionadas por factores externos. Para los denunciantes, esto buscaba generar un clima de tensión que pudiera influir en el criterio arbitral.

El expediente se reactivará desde el inicio

Tras la denuncia, el Comité Disciplinario de la RFEF abrió un expediente extraordinario el 7 de marzo, pero lo archivó el 5 de junio al considerar que no había indicios suficientes de infracción. La Liga y el Sevilla recurrieron esta decisión, pero el TAD cerró el caso alegando falta de competencias y legitimación por parte de La Liga. Ahora, el juez contradice este criterio y ordena retrotraer el expediente al inicio del proceso.

Esto permitirá practicar todas las pruebas que La Liga había solicitado en su momento y que no fueron aceptadas. Además, el juzgado rechaza que los vídeos puedan estar amparados por el derecho a la libertad de expresión, señalando que dicho derecho tiene límites cuando se trata de preservar la integridad de la competición y la honorabilidad de los árbitros.

El juez: «No es crítica deportiva, es deslegitimación»

Uno de los puntos más contundentes de la sentencia está en la valoración del contenido emitido por RMTV. El magistrado afirma que los vídeos «van más allá de la crítica deportiva legítima» y que «cuestionan de forma injustificada la profesionalidad e imparcialidad del colectivo arbitral», insinuando incluso una relación directa entre errores arbitrales y presiones externas.

El fallo recuerda que la libertad de expresión no puede utilizarse como escudo para deslegitimar a los árbitros ni poner en duda la limpieza de la competición. Por todo ello, la Justicia ha condenado también en costas a la Administración demandada, con un límite de hasta 1.000 euros.

Un precedente clave en la relación entre clubes y árbitros

Este nuevo giro judicial abre la puerta a una posible sanción al Real Madrid, y marca un precedente importante sobre los límites de la crítica pública desde canales oficiales de los clubes. Mientras el expediente se reactiva, todas las miradas estarán puestas en cómo responderá el club blanco y si la RFEF tomará medidas más firmes en futuros casos similares.